中西养老伦理比较(4)
本文作者(何建良 潘剑锋 刘 峰),请您在阅读本文时尊重作者版权。
为了使中国的养老事业发展少走弯路,特别是在中国当前经济发展水平有限的前提下,如何充分利用有限的资源为老年人提供身心愉悦的保障,是一个值得深入探讨的问题。通过对中西养老伦理以及两种典型的养老模式的分析比较,我们发现,社会化养老与家庭式养老各有利弊。由此看来,未来中国养老模式的选择,必须走中西综合的养老之路,换言之,社会养老家庭化的方式不失为一种更好的选择。所谓社会养老家庭化,就是说社会为老人尽量提供各种养老保险、医疗保险等,承担主要的物质责任,但老人以居家的方式与儿孙同吃同住,随时享受后辈的体贴与关怀,当然,除了在精神上给予长辈慰藉外,后辈也还有提供部分物质帮助的责任与义务。应该说这种模式既立足于现实国情,又面向未来发展;既考虑到了老人的物质福利,又顾及到了老人的精神生活;既减轻了子女的负担,也减少了财政的支出;既有利于家庭的团结和睦,也有利于社会的稳定和谐。总之,社会养老家庭化是一种国家、老人、子女三方受益的合情合理的养老方式。
[参考文献]
[1]牟宗三.中西哲学会通十四讲[M].上海:上海古籍出版社,1997.
[2](古希腊)柏拉图.柏拉图对话集[M].王太庆,译.北京:商务印书馆,2004.
[3](荷兰)巴鲁赫 #8226;斯宾诺莎.伦理学[M].贺麟,译.北京:商务印书馆,1983.
[4]中国社科院哲学所.国外黑格尔哲学新论[M].北京:中国社会科学出版社,1980.
[5]张岱年.中国哲学史大纲[M].北京:中国社会科学出版社,1982.
[6]李泽厚.实用理性与乐感文化[M].北京:三联书店,2005.
[7](美)威廉 #8226;巴雷特.非理性的人[M].杨照明,艾平,译.北京:商务印书馆,1995.
[8]姚文放.伦理与宗教:中西文化的两大主题[J].江苏行政学院学报,2002,(2).
[9]梁徐宁. 中国传统德性论结构分析[J].湖南科技大学学报(社科版),2009,(6).
[10]李光勇.家庭养老在不同文化背景下的地位及前途[J].人口学刊,2003,(1).
[11]赵小妹.中英文化差异在养老问题上的体现[J].江海学刊,2001,(2).
[12] 朱海林,石娉婷.道德调节:和谐社会的伦理支撑[J].湖南科技大学学报(社科版),2008,(2).
【责任编辑:王立霞】